블룸버그는 최근 급성장하는 전업 트레이딩 산업에 초점을 맞춘 기사를 게재했는데, 기사 서두에서 실제로 수익을 내는 참여자는 극소수에 불과하다고 주장했습니다. FPFX 테크놀로지스의 데이터를 인용한 이 기사는 트레이더 중 약 4%만이 수익을 인출하는 데 성공하고, 대다수는 모의 투자에서 실패하여 반복적인 수수료라는 매몰 비용만 남는다고 보도했습니다. 기사에 소개된 사용자 피드백은 전업 트레이딩을 높은 수수료에 낮은 수익률을 보이는, 위험을 외부에 전가하는 모델로 묘사하고 있습니다.
하지만 해당 보고서는 업계 관계자들의 즉각적인 반발을 불러일으켰습니다. BK Traders와 Prop Trader Edge의 Kathy Lien은 영상에서 해당 기사의 내용을 조목조목 반박했습니다. 그녀는 블룸버그가 특정 위험 통계는 정확하게 보도했지만, 업계의 더욱 복잡한 구조와 발전 과정을 간과했다고 주장했습니다. 특히, 나스닥, 금, 기타 자산의 가격은 실제 가격이며 시장 자체가 시뮬레이션된 것이 아니라는 점을 강조했습니다. 유일하게 "가상"인 요소는 챌린지 단계에서 제공되는 자본일 뿐, 거래 환경 자체는 가상이 아니라는 것입니다. 기사가 전업 트레이딩을 "가상 게임"으로 묘사함으로써 대중을 오도할 위험이 있다고 지적했습니다.
수수료 문제에 대해 리엔은 챌린지 참가 수수료가 많은 플랫폼의 주요 수익원이라는 점은 인정하지만, 이를 "약탈적"이라고 부르는 것은 부당하다고 지적합니다. 수천 달러의 자기 돈을 걸고 위험을 감수하는 것과 비교하면, 챌린지 참가비로 수십 달러를 지불하는 것은 위험 관리와 거래 원칙을 배우는 저렴한 방법이 될 수 있습니다. 블룸버그가 실패한 참가자들에게만 초점을 맞추는 것은 챌린지를 교육적 투자로 여기고 이를 통해 체계적으로 거래 전략을 개선하는 사람들을 간과하는 것입니다.
블룸버그는 또한 엄격한 위험 관리 규칙 때문에 신규 투자자의 성공 가능성이 낮다고 지적합니다. 일일 손실 한도, 최대 손실 한도, 최소 거래일수 등의 요건은 수익성을 인위적으로 억제하는 장치로 보고서에서 언급됩니다. 그러나 리엔은 이러한 규칙들이 수익을 저해하기보다는 기관 투자자의 위험 관리 방식을 모방한 것이라고 봅니다. 많은 플랫폼들이 점진적으로 규제를 완화하여 최소 거래일수를 없애고, 손실 한도를 후행 손실 한도에서 고정 손실 한도로 변경하는 등 전문적인 거래 방식의 진입 장벽을 낮췄습니다. 씽크 캐피털(Think Capital)과 액시 셀렉트(Axi Select)는 시장 피드백에 따라 불필요한 제약을 줄인 사례로 언급됩니다.
이 기사는 자금 확보에 실패한 채 반복적인 도전에 1만 달러 이상을 쏟아붓는 트레이더와 같은 극단적인 사례들을 소개합니다. 비판론자들은 이러한 사례들을 착취의 증거로 여깁니다. 하지만 리엔은 시청자들에게 다른 관점을 제시합니다. 일부 트레이더들이 수십, 심지어 수백 번의 도전을 기꺼이 반복한다는 것은 그 모델이 매력적이라는 것을 보여준다는 것입니다. 그녀의 견해로는 학습 비용은 도전 수수료에 불과하며, 수천 달러에 달하는 개인 자본의 직접적인 손실을 피할 수 있다는 것입니다. 예를 들어 아르마쉬라는 트레이더는 수많은 도전에 실패했지만 결국 100만 달러 이상의 수익을 올렸으며, 도전 수수료를 사업 비용으로 간주했다고 합니다.
규제 당국의 관심도 높아지고 있습니다. 블룸버그는 영국 금융감독청(FCA)이 손쉬운 수익을 암시하는 자기매매 광고가 젊은 투자자들을 오도하고 게임화된 심리적 위험을 초래할 수 있다고 경고했다고 보도했습니다. 이는 플랫폼들이 위험을 축소하는지 여부에 대한 추가적인 조사를 촉발했습니다. 이에 대응하여 일부 주요 업체들은 전략을 조정하고 있습니다. 보도된 바와 같이, FTMO는 미국 고객 유치를 중단하고 거래가 모의 자본을 사용하는 것임을 강조하는 방향으로 홍보 자료를 수정했으며, 규제 대상인 미국 브로커 OANDA를 인수하여 규정을 준수하는 운영 모델을 추구하고 있습니다.
리엔은 자신의 영상에서 출금 지연, 규칙 변경, 과장된 마케팅 등 문제점이 존재한다는 사실을 부인하지 않습니다. 그러나 그녀는 블룸버그가 이러한 문제들을 업계의 본질을 반영하는 것처럼 묘사하며, 자기매매의 교육 및 인재 개발 측면을 간과하고 있다고 생각합니다. 이 업계는 10년 전 몇몇 회사에 불과했던 것이 오늘날 수백 개로 성장했으며, 대학 경진대회, 전문 교육 프로그램, 브로커 지원 사업 등을 유치하고 있습니다. 많은 참여자들은 이를 단순한 '돈을 내고 참여하는' 게임이 아니라 잠재적인 경력 경로로 여기고 있습니다.
블룸버그의 보도는 타당한 위험성을 제기하지만, 업계의 반응은 서로 다른 경험과 현실을 보여줍니다. 이러한 담론의 격차는 급속도로 확장되고 있지만 규제가 미흡하고 논란이 많은 이 분야를 부각합니다. 투명성, 수수료 체계, 위험 관리 규칙에 대한 논쟁은 계속될 가능성이 높으며, 이는 자기매매의 미래를 불확실하게 만듭니다.
