Gần đây, Bloomberg đã đăng tải một bài viết tập trung vào ngành giao dịch tự doanh đang phát triển nhanh chóng, mở đầu bằng nhận định rằng chỉ một phần rất nhỏ người tham gia thực sự thu được lợi nhuận. Bài báo trích dẫn dữ liệu từ FPFX Technologies, cho thấy chỉ khoảng 4% nhà giao dịch rút được lợi nhuận thành công, trong khi phần lớn thất bại trong các thử thách nạp tiền mô phỏng, chỉ còn lại khoản phí đã bỏ ra nhiều lần. Phản hồi của người dùng được nêu bật trong bài báo cho thấy giao dịch tự doanh là mô hình phí cao, lợi nhuận thấp với rủi ro được chuyển giao cho bên thứ ba.
Tuy nhiên, báo cáo này ngay lập tức vấp phải sự phản đối từ những người trong ngành. Kathy Lien của BK Traders và Prop Trader Edge đã phát hành một video phản bác bài báo từng điểm một. Bà lập luận rằng mặc dù Bloomberg đã báo cáo chính xác một số thống kê rủi ro, nhưng nó lại bỏ qua cấu trúc và sự phát triển phức tạp hơn của ngành. Điều quan trọng là, bà lưu ý, bản thân thị trường không phải là mô phỏng – giá của Nasdaq, vàng và các tài sản khác hoàn toàn là thật. Yếu tố "ảo" duy nhất là vốn được cung cấp trong giai đoạn thử thách, chứ không phải môi trường giao dịch. Bằng cách mô tả giao dịch tự doanh như một "trò chơi ảo", bài báo có nguy cơ gây hiểu lầm cho công chúng.
Về vấn đề phí, Lien thừa nhận rằng phí tham gia thử thách là nguồn thu chính của nhiều nền tảng, nhưng gọi chúng là "mang tính bóc lột" thì không công bằng. So với việc mạo hiểm hàng nghìn đô la tiền của chính mình, việc trả vài chục đô la để tham gia thử thách có thể là một cách tiết kiệm chi phí để học cách quản lý rủi ro và kỷ luật giao dịch. Việc Bloomberg tập trung vào những người tham gia không thành công đã bỏ qua những người coi thử thách như một khoản đầu tư giáo dục và sử dụng nó để cải thiện chiến lược giao dịch của họ một cách có hệ thống.
Bloomberg cũng nhấn mạnh rằng các quy tắc kiểm soát rủi ro nghiêm ngặt khiến người mới khó có thể thành công. Giới hạn thua lỗ hàng ngày, mức giảm tối đa, số ngày giao dịch tối thiểu và các yêu cầu khác được xem trong báo cáo là những cơ chế kìm hãm lợi nhuận một cách giả tạo. Tuy nhiên, Lien lại cho rằng những quy tắc này mô phỏng việc quản lý rủi ro của các tổ chức hơn là cản trở lợi nhuận. Nhiều nền tảng đã dần nới lỏng các hạn chế, loại bỏ số ngày giao dịch tối thiểu và áp dụng mức giảm cố định thay vì mức giảm theo thời gian thực, làm giảm rào cản cho giao dịch theo phong cách chuyên nghiệp. Các nền tảng như Think Capital và Axi Select được dẫn chứng là ví dụ về các nhà điều hành giảm bớt các ràng buộc không cần thiết để đáp ứng phản hồi của thị trường.
Bài báo nêu bật những trường hợp cực đoan, chẳng hạn như các nhà giao dịch đã chi hơn 10.000 đô la cho các thử thách lặp đi lặp lại mà vẫn không nhận được tiền thắng cược. Đối với những người chỉ trích, những câu chuyện này được xem là bằng chứng về sự bóc lột. Lien mời người đọc xem xét một góc nhìn khác: nếu một số nhà giao dịch sẵn sàng lặp lại hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm thử thách, điều đó cho thấy mô hình này có sức hấp dẫn. Theo quan điểm của bà, chi phí học tập chỉ giới hạn ở phí tham gia thử thách, tránh được những tổn thất trực tiếp hàng nghìn đô la vốn cá nhân. Ví dụ, một nhà giao dịch tên Armash được cho là đã thất bại trong nhiều thử thách nhưng cuối cùng đã tích lũy được hơn 1 triệu đô la tiền thắng cược, coi phí tham gia thử thách như một khoản chi phí kinh doanh.
Sự quan tâm của các cơ quan quản lý cũng đang gia tăng. Bloomberg dẫn lời cảnh báo của FCA (Cơ quan Quản lý Tài chính Anh) rằng các chương trình khuyến mãi giao dịch tự doanh hứa hẹn lợi nhuận dễ dàng có thể đánh lừa các nhà đầu tư trẻ, tạo ra rủi ro tâm lý "mang tính trò chơi hóa". Điều này đã thúc đẩy việc xem xét kỹ lưỡng hơn về việc liệu các nền tảng có đánh giá thấp rủi ro hay không. Để đáp lại, một số nhà điều hành hàng đầu đang điều chỉnh chiến lược của họ. Theo báo cáo, FTMO đã ngừng chấp nhận khách hàng Mỹ và sửa đổi các tài liệu quảng cáo để nhấn mạnh rằng giao dịch liên quan đến vốn mô phỏng, đồng thời mua lại nhà môi giới OANDA được quản lý tại Mỹ để theo đuổi mô hình hoạt động tuân thủ quy định.
Trong video của mình, Lien không phủ nhận rằng các vấn đề tồn tại, bao gồm sự chậm trễ trong việc rút tiền, thay đổi quy tắc và sự phóng đại trong tiếp thị. Tuy nhiên, cô tin rằng Bloomberg đã mô tả những vấn đề này như phản ánh bản chất của ngành, bỏ qua các khía cạnh giáo dục và phát triển tài năng của giao dịch tự doanh. Ngành này đã phát triển từ chỉ một vài công ty mười năm trước lên hàng trăm công ty hiện nay, thu hút các cuộc thi của trường đại học, các chương trình đào tạo chuyên nghiệp và các sáng kiến được các nhà môi giới hỗ trợ. Nhiều người tham gia coi đây là một con đường sự nghiệp tiềm năng hơn là chỉ là một trò chơi "trả tiền để chơi".
Bài viết của Bloomberg nêu bật nhận thức rủi ro chính đáng, nhưng phản hồi từ ngành lại cho thấy những trải nghiệm và thực tế khác nhau. Khoảng cách về mặt tường thuật nhấn mạnh một lĩnh vực đang phát triển nhanh chóng, được quản lý lỏng lẻo và gây nhiều tranh cãi. Các cuộc tranh luận về tính minh bạch, cấu trúc phí và quy tắc quản lý rủi ro có thể sẽ tiếp tục, khiến tương lai của giao dịch tự doanh trở nên không chắc chắn.
